Геймер пояснил, что на агрегаторе существует большой диапазон баллов для оценки. Однако в последнее время многим тайтлам ставят либо 0 из 10, либо 10 из 10. Тот факт, что отзывы на сайте могут написать даже те, кто не опробовал продукт, еще больше усугубляет ситуацию. В итоге многие игры оказываются или недооценены по вине хейтеров, или переоценены из-за восторженных мини-рецензий преданных фанатов. Все это приводит к тому, что у потенциальных покупателей складывается неверное мнение насчет реального качества тайтлов. Геймер посчитал это неправильным.
Под постом Buurto разгорелось нешуточное обсуждение. Многие согласились с его мнением о Metacritic и принялись рассказывать, где, по их мнению, члены сообщества справедливее всего оценивают игры. Большинство сошлись во мнении, что реальное представление о качестве тайтлов можно получить исключительно из пользовательских обзоров в Steam. Рекомендовать товар к покупке там могут только те, кто уже купил его и опробовал.
«Я смотрю отзывы только в Steam. Я читаю только то, что думают люди, которые действительно проходили игру, а не то, что считают профессиональные рецензенты. На протяжении десятилетий цифровой магазин сопровождал меня в вопросе о покупке тех или иных игр. Это спасло меня от приобретения дерьмовых тайтлов с высокими оценками, а также открыло для меня множество крутых новинок, которые получили плохие отзывы или вообще не были рецензированы», — TheDevilsAdvokaat .
Среди комментаторов нашлись и те, кто заявил, что сейчас нет ни одного сайта со справедливыми пользовательскими оценками. По мнению таких геймеров, любой агрегатор или сервис неидеален и способен сформировать у потенциального покупателя ошибочное мнение о качестве тех или иных игр. Ввиду этого, некоторые порекомендовали представителям сообщества не обращать внимания на отзывы в Интернете. Они заявили, что нужно руководствоваться собственными вкусовыми предпочтениями и чутьем.